Новости и Комментарии

Архив. Новости и комментарии

5 февраля - 19 февраля.

Российская компьютерная пресса раскачалась, и вслед за красочными рассказами о религиозных войнах и журналистских приметах в Компьютерре, последовали более пространные публикации о free software и Linux. Статьи одного из ведущих авторов российской редакции LAN Magazine Константина Пьянзина всегда привлекали внимание, тем интереснее было узнать его мнение о "Linux, FreeBSD и других". Другие - это Unixware и Solaris i386. Приведем несколько цитат:

"Лицензия GNU (GNU General Public Lisense), которую называют GNU Copyleft, предлагает свободный доступ лишь к исходному коду ПО, т. е. в рамках проекта GNU программный продукт обязательно должен поставляться с исходными кодами. При этом сам продукт может быть бесплатным, а может быть и коммерческим."

"...свободно распространяемые ОС значительно уступают традиционным UNIX по возможностям администрирования, не говоря уже о том, что они исключительно плохо интегрируются в корпоративную среду."

"Добавление какого-либо аппаратного компонента компьютера ведет к необходимости выполнения множества действий: изменения конфигурации, компиляции и установки нового ядра. Это весьма длительный процесс даже на Pentium II 400 МГц."

"Samba ... обладает невысокой производительностью."

Есть ли вообще место для свободных ОС? Оказывается есть:

"Но вот где трудно найти конкурента Linux и FreeBSD, так это при организации сервера Internet. Как говорится, дешево и сердито."

"Мало конкурентов имеют Linux и FreeBSD при организации серверов удаленного доступа и других сетевых сервисов. "

"...бесплатные ОС можно ставить на устаревшую технику."

А вот куда им дорога заказана:

"Если трезво смотреть на перспективы бесплатных ОС, то на уровне настольных систем их попросту не существует. "

Почему?

"Самый крупный, бросающийся в глаза недостаток свободно распространяемых операционных систем состоит в отсутствии единой концепции разработки программ, в том числе общего стиля и единого интерфейса. Программы пишут по принципу ╚кто во что горазд╩. Комплект системы представляет собой эклектическую смесь подходов и стилей."

"...UNIX не имеет полноценных офисных пакетов, интеграция между офисными программами практически отсутствует. Про бесплатные же пакеты, входящие в Linux и FreeBSD, и говорить нечего, они не выдерживают никакой критики. Но для России есть проблема куда серьезней - уровень поддержки русского языка. А ведь обычным пользователям нужна не просто поддержка языка, но и средства проверки орфографии, контекстного поиска и т. д."

"Очень большой проблемой для российских пользователей остается крайне неэффективная поддержка кириллицы. Эта особенность - ахиллесова пята любой UNIX-подобной операционной системы, как коммерческой, так и бесплатной. Даже если вы установите кириллические шрифты и переключатель клавиатуры, это не гарантирует поддержку русского алфавита многими программами. Ситуацию ухудшает и чрезмерно большое количество кодировок. Хотя самой популярной кодировкой в UNIX является KOI8, но также активно используются ISO8859-5, CP866, CP1251, а сейчас и UNICODE."

Можно конечно, сославшись на удручающее количество ошибок в статье, объявить ее необъективной, или даже враждебной, или еще хуже - заказной (все эти варианты есть в отзывах), но лучше обратить внимание на претензии автора к свободным ОС. Справедлив ли его приговор - приговор к смерти, если верить Линусу:

UNIX _does_ need to be a strong force on the desktop market. I would avoid saying "win the desktop", but if UNIX gives up on the desktop market, then UNIX _will_ die.

Обвинение первое: отсутствие единой концепции разработки программ. Можно сколько угодно говорить о свободе выбора. о различных библиотеках, различных вкусах. наконец, но пользователя это не убедит. Ответом может стать полноценный оригинальный GUI с большим количеством разнообразных приложений. Сегодня - KDE или GNOME.

Долгожданный KDE 1.1 вышел около десяти дней назад, и сразу вслед - первый дистрибутив с ним - Linux Mandrake 5.3. KDE сильно повзрослел, хотя внешне почти не изменился. Большая удача - стабильная работа kfm - этого аналога (да простят меня авторы kfm) Internet Explorer. Он больше не боится koi8-r (как и вся система в целом), весьма быстр, у него не заметно характерных для Netscape проблем с памятью. Появилось даже меню перекодировки, но пожалуйста, не пробуйте переключать kfm на загадочную INIS-CYRILLIC, этого он не вынесет. Тем не менее, падучую kfm теперь вполне можно сравнивать с аналогичной болезнью Netscape. Если в KDE 1.0 вы удаляли из меню kmail, то теперь - не делайте этого! Он, правда, не разрешит ваши проблемы с charset (разве что, через переключение шрифтов), но настраивается теперь гораздо лучше. Добавим. что kmail поддерживает теперь проверку правописания посредством ispell (то есть можно проверить русский текст) и шифрование PGP. Не надо игнорировать и knews. Он и раньше был неплох, теперь же позволяет настроить почти все, что вы захотите. kfm, kmail и knews прекрасно интегрированы и , может быть, заставят вас подумать о прощании с Netscape. По крайней мере, до выхода Mozilla.

kppp пополнился средствами диагностики. Если вы не можете настроить соединение с провайдером, то он не только покажет вам фрагмент системного журнала, но и попытается угадать причину неудачи.

Систему пополнил редактор kwrite с выделением синтаксиса C,C++, Java, HTML, bash , Modula, Ada. Амбиции автора простираются далеко, его цель - новый emacs, но пока даже встроенный редактор mc - не хуже.

Почти все программы, входящие в KDE 1.1. стабильны, можно сказать. что это достаточно зрелая и удобная система. Некоторое удивление вызывает kikbd. Переключившись на русскую раскладку, вы обнаружите, что не можете ничего написать ни в kedit, ни в kwrite, ни в большинстве других приложений. О причинах этого и способах решения мы написали в статье "Ввод русских букв в XFree".

KDE все более приобретает черты профессионально сделанной системы. Он в меру похож на Окна, чтобы не отпугнуть неофита, и достаточно отличен от них, чтобы вызвать у него интерес. Количество разработчиков, пишущих для KDE, растет, особенно после объявленного троллями перехода на новую лицензию.

Надо отдать должное команде разработчиков GNOME. После изменения лицензии Qt они не опустили руки, как участники проекта Harmony (GNU Qt) а, напротив, стали быстро продвигаться к версии 1.0. С нынешним GNOME (0.99.8) можно работать, а уж посмотреть на него должен каждый.

GNOME интегрируется с нейтральным icewm, стильным Window Maker и роскошным Enlightenment. Последний входит в комплект поставки GNOME. Насладившись дизайном Enlightenment и запустив GNOME, вы обнаружите, что подобрать сходные темы в них не удается. Красиво и то, и другое, автор Enlightenment входит в команду GNOME, но меню панели никак не сочетается с меню менеджера окон, а красивые иконки E наползают на панель .

GNOME и KDE - представители разных культур. GNOME - создание хакеров, - программистской богемы. Одна из главных целей - сделать не так, как у них (KDE, Win, Mac,..) , поразить пользователя оригинальным дизайном, маленькими секретами, неожиданными решениями. Работая в GNOME, вы будете находить сюрпризы, спрятанные авторами, даже через неделю. Но находки команды GNOME относятся к архитектуре системы , ее дизайну и оригинальным апплетам. Пользовательские приложения здесь пока уровнем ниже, чем в KDE. Да и немного их, несмотря на многочисленные анонсы. Отчасти положение исправит Mozilla, которая пишется на Gtk и может быть легко интегрирована в CNOME. Но о проектах, подобных KOffice, KLyx, KSiag остается только мечтать. И все же GNOME уже работает и, даже если вы убежденный поклонник KDE, вам иногда захочется окунуться в его необычный мир.

Итак, обвинение в отсутствии концепции разработки не вполне справедливо. А то, что эта концепция не одна - к лучшему. Но что заставит пользователя, не являющегося диссидентом по духу, предпочесть Linux на своем столе? И что заменит ему привычный MS Office?

Так ли уж сильно отличается Applix от MS Ofice по возможностям? Нет, функциональности Aplplix вполне достаточно почти всем. То же можно сказать и про StarOffice. Недостаток в плохой интегрированности их с GUI, как функциональной, так и визуальной. Star Office сделал шаг навстречу KDE, реализовав drag-n-drop , но все равно он - инородное тело в KDE. В таких условиях не исключено, что главной офисной системой Linux станет KOffice, - для этого достаточно устойчивости, набора функций a la MS Office 4.3 и, конечно, совместимости с MS по форматам. По крайней мере, провал WordPerfect 8 очевиден не только в России, где его нельзя употребить, не нарушив лицензии, а Star Office и Applix научатся языкам с не-Latin1 алфавитами только на исходе века.

Признаем, что второе обвинение К.Пьянзина достаточно обосновано. Ситуация с офисными системами тяжелая, их разработка - дело не для хакеров, а любая коммерческая софтверная фирма всегда проиграет MS.

И последнее: русификация. Поддержка русского языка в KDE (не считая kikbd) стала гораздо лучше в сравнении с 1.0. Это относится и к переводам. Проблемой остается KLyx, имеющий свою собственную систему ввода, к тому же с неудобным (пока) переключением раскладок. GNOME переведен на русский по крайней мере не хуже, чем KDE, но GXedit и gnotepad+ не признают даже второй половины Latin1. Впрочем, со свободным софтом разобраться можно всегда, а вот назвать коммерческое приложение для Linux, правильно работающее с русскими буквами, затруднительно. Навскидку - только одно - Netscape. И тот уже почти свободный.

К трем обвинениям К. Пьянзина я бы добавил четвертое: отсутствие средств RAD. Большинство программистов занимаются написанием бизнес-приложений, используя Visual Basic, Delphi, Power Builder. Они не могут стать поклонниками Linux, пока им не будет предложен аналог их систем. Многие из них никогда не работали даже в MultiEdit, они не поймут (X)emacs. К сожалению, в этой области сообществу free software похвастаться нечем.

Поход free software на Desktop - затея, которая казалась безумной полтора года назад. И сегодня в успех верят немногие, но они работают.

Одна из самых популярных тем статей о Linux - пророчества о его коммерциализации. Однако. идея создания программных систем в общих интересах - не менее сильная мотивация, чем извлечение прибыли.

Computerworld Russia опубликовал перевод интервью с Ричардом Столлменом. Вот его фрагмент:
---------
    Если все программы станут распространяться бесплатно, как же тогда людям зарабатывать?

    Ну, положим, это вторичный вопрос.

    Но это реальный вопрос.

    Нет. Если человек считает, что он, будучи программистом, может зарабатывать, только противопоставляя себя обществу, ему следует поискать другую работу. В США миллионы людей не занимаются программированием. Вопрос не стоит таким образом, чтобы стать программистом или умереть.
----------

      Пишите.
      AEN


	\|Начало\|Комментарии\|

Использование материалов═ разрешается только со ссылкой═ на═ первоисточник.